澳洲跨年森林大火持续燃烧四个多月，过火面积超过1000万公顷，造成29人丧生，严重破坏了当地社会和谐稳定和经济发展，威胁了生命财产及全球生态安全，引发了国际社会广泛关注。
近来，网络上有文章将澳洲大火与大兴安岭87“5.6”大火进行对比，这些文章通篇使用具有煽动性的语言，对33年前的那场大火造成的巨大灾难和深刻教训视而不见。对此，中国消防救援学院教授白夜指出，盲目乐观，易产生麻痹思想，忽视了大兴安岭火灾的惨痛教训。当前我国森林草原防灭火异常严峻，绝不能掉以轻心。要健全风险防范化解机制，将林火消灭在初发阶段，防止小火酿大灾，实现早救、快救、科学救的目标。
澳洲大火和大兴安岭火灾有可比性吗？我们来看看两场大火几处异同。
从2019年9月6日，澳大利亚新南威尔士州第一场山火燃起，持续4个月仍未得到有效控制，新南威尔士州和维多利亚州是重灾区，目前过火面积突破千万公顷，大于六个北京市面积，加剧了生态危机，威胁了生态安全，引发了政府社会公信力下降。
大兴安岭87“5·6”大火，持续燃烧28天，过火面积133万公顷，烧毁3个县城，直接经济损失高达5亿人民币，是新中国成立以来，毁林面积最大、伤亡人数最多、损失最惨重的森林大火，至今仍是国人的沉重印记。
关于澳洲大火的成因，白夜分析认为，大火持续燃烧主要一是气候异常。火场持续高温干旱，大风助推了大火蔓延并出现极端火行为；二是物候不利。澳大利亚森林植被主要以桉树为主，而桉树油脂含量大，且容易形成立体燃烧；三是火源难控。干雷暴持续频现，雷击火导致新的火点不断出现，产生新的火区；四是政府重视程度不够、扑救能力不足、组织指挥不力、小火失控酿成大灾。
而33年前的大兴安岭特大森林火灾的发生，是由人为野外作业和吸烟引发。由于发生在原始林区，火场持续高温大风，导致大火失控。大兴安岭特大森林火灾充分暴露出当时我国防火组织机构不健全、责任不清、任务不明、火源管控不力、扑火力量薄弱、火场清理不到位等问题。
在巨大的灾难面前，“贬低他人、抬高自己”不是正确的姿势，痛定思痛、查摆问题才是应对之策。森林火灾扑救是世界性难题，特别是面对特大森林火灾，目前世界各国均无有效应对措施。在如此严峻的森林防火形势下，我们更不可盲目乐观、掉以轻心。
我国森林草原防灭火严峻的形势主要体现在几个方面。一是可燃物积累加快。随着森林面积、覆盖率逐年增加，可燃物逐年累加，一些重点林区每公顷可燃物高达50-60吨，隐患加大，潜在风险尤存；二是气候变化异常。受全球气候变暖，加之厄尔尼诺现象严重影响，重点林区高温大风天数明显增多，降水偏少，火险等级居高不下，防火期由季节性向全年转变。三是人为火源隐患增大。由于人们亲近大自然，入山人员增多，火灾隐患加大。加之部分省区祭祀风俗用火频繁，刀耕火种的传统耕作方式盛行，这些用火陋习一时难以根除，人为火源管理难度持续加大。
白夜认为，要深刻汲取两场大火的惨痛教训，健全风险防范化解机制，将林火消灭在初发阶段，防止小火酿大灾，实现早救、快救、科学救的目标。一是采取有效措施严格控制火源。我国森林火灾的发生以人为火源为主，要加大火源管控力度，做好隐患排查，强化宣传教育，有效防范火灾发生；二是强化预警监测。利用物联网、大数据、云计算等现代化手段，科学预测森林火险等级，及时发布预警信息，提高预警监测能力，实现早发现、早处置；三是切实提升扑救能力。加强森林灭火实战演练，增大森林灭火培训力度，提升应急处置水平，有效应对森林火灾严峻形势，避免小火酿大灾，实现安全高效灭火，维护生态安全，构建人类命运共同体。（经济日报记者 常理）