6成受访者担心智能门锁不安全！来看近年检测结果，看完再买少吃亏！

智能门锁以其科技感的外观和便捷的解锁方式，受到越来越多消费者的青睐，但是对智能门锁的安全性，消费者总有不少疑虑。近期，北京阳光消费大数据研究院联合消费者网开展的智能门锁消费满意度调查显示，近九成受访者表示选购智能门锁时会考虑安全因素。

然而，在3257名受访者中，9.98%的受访者认为智能门锁非常安全，30.06%的受访者智能门锁比较安全，45.01%的受访者认为智能门锁安全性一般，9.98%的受访者认为智能门锁不太安全，4.97%的受访者认为智能门锁非常不安全。也就是说，认可智能门锁安全性的消费者仅占4成，约6成消费者对智能门锁的安全性表示担忧。

对智能门锁可能存在的安全风险， 56.16%的受访者担心服务器被攻击导致开门指令泄露，53.15%的受访者担心在非正常条件下异常解锁和无法解锁，50.88%的受访者担心开门数据指令被窃取（人脸、指纹被复制等），还有20.05%的受访者担心被撬开前面板开锁。

消费者的担心并非杞人忧天。在市场火热的背后，智能门锁消费市场显得鱼龙混杂。

2018年底，国家市场监管总局公布数据显示，抽检34批次电子门锁产品有11批次不合格，不合格率为32.4%；对40款智能门锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。

2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险。

2019年8月，京津冀三地消协开展的网售智能门锁比较试验结果显示，一半样品存在3项或者3项以上的安全风险，其中8款样品存在4项或4项以上安全风险。其中，24个样品的IC卡钥匙可被破解复制，32个样品可用制作的假指纹解锁，30个样品可靠性差。

事实说明，智能门锁在给消费者带来便利的同时，也给消费者带来了新的安全风险问题。这些问题必须引起生产企业、监管部门和消费者的足够重视。

链接：

智能门锁近年检测结果，看完再买少吃亏！

1、国家市场监管总局公布11种不合格电子门锁

11种不合格电子门锁具体信息如下：

序号	企业名称	产品名称	规格型号	生产日期 /批号	主要不合格项目
1	亚萨合莱佳卫安防科技有限公司	电子门锁(智能防盗锁)	/	2018-07-05	抗电强度,电源性能（欠压）,防破坏报警功能
2	浙江圣非格科技有限公司	电子门锁(智能锁)	S810G	2018-07-19/S810G20180323174	防破坏报警功能
3	浙江超虎智能科技有限公司	电子门锁	超人-X8220	2018-06-29	电源性能（欠压）,防破坏报警功能
4	金华市爱波瑞安防科技有限公司	电子门锁(指纹密码锁)	ABR-609	2018-07-17	防破坏报警功能
5	浙江富安锁业有限公司	电子门锁(高档指纹锁)	8808-1	2018-07-20	防破坏报警功能
6	杭州六孚智能科技有限公司	电子门锁(指纹防盗锁)	A1-标准版	2018-07	电源性能（欠压）,防破坏报警功能
7	浙江捷博智能科技有限公司	电子门锁(电子锁)	FL-710	2018-03-09	抗电强度,锁舌轴向静载荷,防破坏报警功能
8	浙江一诺智能科技有限公司	电子门锁(指纹密码防盗锁)	886	2018-06	防破坏报警功能
9	制造商：香港创达电子科技有限公司生产厂：温州亨泰电子科技有限公司	电子门锁(智能锁)	S400	2018-07-23	防破坏报警功能
10	深圳市欧莱斯顿智能技术有限公司	电子门锁(欧莱斯顿智能锁)	A5 红古铜左外开	2018-07-06	抗电强度
11	中山市普鑫智能家居科技有限公司	电子门锁(指纹锁)	ZW8210	2018-07-23	防破坏报警功能

2、中消协联合四川和深圳消委会公布27款智能门锁存在安全风险

2019年5月，中消协联合四川、深圳消委会公布29款主流智能门锁商品比较试验结果，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险。具体问题如下：

（1）智能门锁识别开启方式安全测试结果

序号	品牌	型号	信息识别卡安全	指纹识别安全	密码逻辑安全
1	凯迪仕	TZ003-5CS(K7)	X	X	√
2	亚太天能	A1	X	X	√
3	鹿客	DSL-C05	——	√	√
4	AQara	ZNMS12LM	——	X	√
5	德施曼	T520/CJ0305374	——	√	X
6	TCL	AI8-E2G	——	X	√
7	固特	1802	X	√	√
8	智家人	Z8S-V2.0	X	X	√
9	果加	A230	——	——	√
10	Panasonic(松下）	V-M683W	——	√	X
11	万事威	ES-B300半导体	X	X	X
12	海尔	HL-63PF4	X	X	√
13	创维	SKY-001-RFPDA-R9	——	X	X
14	顶固	智能指纹锁D1铁门	X	X	√
15	SAMSUNG	SHP-P718 LBG/CN	√	√	X
16	VOC	T77F	——	√	X
17	豪力士	未来一号	X	√	X
18	金点原子	JD-H1	X	X	X
19	凯迪仕	K8-5HB	X	√	√
20	科密	A2	√	X	X
21	派瑞	H300S	X	√	√
22	SAMSUNG	SHP-DR708	√	X	X
23	樱花锁业	DZ-H1半导体APP	X	√	√
24	HSPR	HZ-9001	X	√	X
25	玥玛	FP7777	X	√	√
26	小益	E301	X	X	X
27	箭牌	A618	X	√	X
28	西默科技	XMSH-DL121	X	X	√
29	亚摩斯	（未标注）	X	√	X

备注：“√”表示该项内容比较安全，“×”表示该项内容存在安全隐患，“——”表示样品无此功能。

（2）6款智能门锁样品包装标识存在问题，具体如下：

序号	品牌	型号	生产厂家	检查包装标识发现的问题
1	果加	GO-A230L	北京果加智能科技有限公司	无产品名称、无厂名厂址
2	万事威WENSWE	B300半导体	——	无厂名厂址
3	SAMSUNG（三星）	SHP-DR708BU/CN	——	无合格证、无中文标识的产品名称、厂名厂址
4	SAMSUNG（三星）	P718LBG/CN	——	无合格证、无中文标识的产品名称、厂名厂址
5	HSPA（裕津）	HZ-9001	裕津卫浴（上海）有限公司	无合格证
6	亚摩斯	ZJ-MS08	——	无厂名厂址

（3）1款标称“亚摩斯”的智能门锁被小黑盒攻击后打开。

3、京津冀消协公布多款智能门锁可靠性差

2019年8月11日，京津冀三地消协公布的网售智能门锁比较试验结果显示，一半样品存在3项或者3项以上的安全风险，其中8款样品存在4项或4项以上安全风险。其中，24个样品的IC卡钥匙可被破解复制，32个样品可用制作的假指纹解锁，30个样品可靠性差。具体问题如下：

（1）24把智能门锁IC卡可破解并复制，存在安全风险

序号	标称品牌	型号
1	忠恒	X5
2	箭牌	628
3	固特	1802
4	金点原子	JD-Z1
5	dormakaka	O11
6	dormakaka	O7
7	凯迪仕	5005
8	玥玛	NBZNMSP002
9	多灵	9002X1
10	箭牌	DG305
11	忠恒	X8
12	卡贝	CX8345-22
13	TCL	A18-E6C
14	顾乐	6802
15	普鑫五金	ZW8508
16	三星	SHP-DP728
17	三星	SHS-H505
18	玥玛	FP-W501
19	樱木	A8
20	耐用	885
21	HERON/黑龙	A5022
22	明凯	MK-888
23	卡迪龙	KE306A
24	英家皇室	8091

（2）14把智能门锁宣称可对假指纹进行防护，但测试都可以被解锁，不仅质量有待提升，还涉嫌虚假宣传。具体名单如下：

序号	标称品牌	型号
1	固特	1802
2	金点原子	JD-Z1
3	凯迪仕	5155Alock
4	顶固	SF3100
5	海尔	U5
6	360智能门锁	S1
7	卡贝	CX8345-22
8	TCL	A18-E6C
9	顾乐	6802
10	海尔	HL-31PF3-U
11	箭牌	628
12	箭牌	DG305
13	鹿客	DSL-C07
14	鹿客	DSL-C07A